Депортация туристов из Вьетнама обернулась для «Аэрофлота» иском на 240 тысяч - «Новости Туризма» » Новости Туризма и Путешествий.
Новости Туризма и Путешествий. » Лента туристических новостей » Депортация туристов из Вьетнама обернулась для «Аэрофлота» иском на 240 тысяч - «Новости Туризма»

Депортация туристов из Вьетнама обернулась для «Аэрофлота» иском на 240 тысяч - «Новости Туризма»

Вчера, 20:06   Wayne   Нашли ошибку?   


Нацперевозчику придется заплатить за неверную информацию

Wikipedia

Жительница Комсомольска-на-Амуре отсудила у «Аэрофлота» более 240 тыс. руб. Поводом для разбирательства стала поездка во Вьетнам, во время которой ребенок не прошел пограничный контроль, а после депортации семья столкнулась с проблемами при возвращении домой.


История произошла осенью 2025 года. Ирина приобрела на сайте нацперевозчика билеты для себя, мужа и дочери по маршруту Владивосток – Нячанг – Владивосток. 18 октября пассажиры успешно прошли регистрацию и вылетели во Вьетнам. Но по прилете власти страны отказали ребенку во въезде: срок действия ее загранпаспорта составлял менее 6 месяцев, а в этом случае необходимо оформлять электронную визу.


На месте, в аэропорту Нячанга, это сделать не получилось, и представитель «Аэрофлота» отправил их в Россию ближайшим рейсом, даже не дав забрать из багажа, который остался у супруга Ирины, теплые вещи. При этом их посадили на рейс в Новосибирск, о чем женщина узнала уже в самолете (хотя через несколько часов должен был вылетать борт нацперевозчика и во Владивосток).


Вернувшись на родину, туристка оформила дочери разрешение на въезд во Вьетнам, и они снова вылетели в Нячанг (билеты им пришлось купить за свой счет).


Во время отдыха на электронную почту женщины пришла маршрутная квитанция о том, что билеты на обратную дорогу уже использованы на
рейсе Камрань – Новосибирск. Туристка тут же позвонила в кол-центр «Аэрофлота», и ее заверили, что обратные билеты из Вьетнама во Владивосток сохранены и активны. И даже прислали новые квитанции.


Однако когда семья попыталась зарегистрироваться на самолет из Нячанга во Владивосток, оказалось, что Ирины с дочерью в системе бронирования нет. В результате пришлось срочно покупать новые билеты за 111 тыс. руб.


Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре, куда обратилась женщина, взыскал эту сумму с «Аэрофлота», а также присудил туристке и ребенку компенсацию морального вреда — по 25 тыс. руб. каждой. Кроме того, в их пользу с взыскали штраф. Общая сумма, которую должен выплатить перевозчик, превысила 240 тыс. руб.


Авиакомпания обжаловала решение. В «Аэрофлоте» настаивали, что первоначальный обратный билет фактически был использован для депортации пассажиров в Новосибирск, а туристы получили уведомления об изменениях. Но краевой суд эти доводы не принял. И отдельно подчеркнул: ответственность за наличие необходимых документов и соблюдение требований иностранного государства лежит на пассажире. Поэтому за то, что туристам отказали во въезде во Вьетнам, перевозчик ответственности не несет.


Однако дальнейшие действия авиакомпании оценили не в ее пользу. По мнению судебной коллегии, «Аэрофлот» не предоставил пассажирам полной и достоверной информации о статусе обратной перевозки. Именно это, как указано в решении, привело к необходимости покупать новые билеты из Нячанга во Владивосток. В итоге решение первой инстанции оставили в силе.


Ранее мы написали, что туристы отсудили 130 тыс. руб. у авиакомпании за перенос рейса.


Нацперевозчику придется заплатить за неверную информацию Wikipedia Жительница Комсомольска-на-Амуре отсудила у «Аэрофлота» более 240 тыс. руб. Поводом для разбирательства стала поездка во Вьетнам, во время которой ребенок не прошел пограничный контроль, а после депортации семья столкнулась с проблемами при возвращении домой. История произошла осенью 2025 года. Ирина приобрела на сайте нацперевозчика билеты для себя, мужа и дочери по маршруту Владивосток – Нячанг – Владивосток. 18 октября пассажиры успешно прошли регистрацию и вылетели во Вьетнам. Но по прилете власти страны отказали ребенку во въезде: срок действия ее загранпаспорта составлял менее 6 месяцев, а в этом случае необходимо оформлять электронную визу. На месте, в аэропорту Нячанга, это сделать не получилось, и представитель «Аэрофлота» отправил их в Россию ближайшим рейсом, даже не дав забрать из багажа, который остался у супруга Ирины, теплые вещи. При этом их посадили на рейс в Новосибирск, о чем женщина узнала уже в самолете (хотя через несколько часов должен был вылетать борт нацперевозчика и во Владивосток). Вернувшись на родину, туристка оформила дочери разрешение на въезд во Вьетнам, и они снова вылетели в Нячанг (билеты им пришлось купить за свой счет). Во время отдыха на электронную почту женщины пришла маршрутная квитанция о том, что билеты на обратную дорогу уже использованы на рейсе Камрань – Новосибирск. Туристка тут же позвонила в кол-центр «Аэрофлота», и ее заверили, что обратные билеты из Вьетнама во Владивосток сохранены и активны. И даже прислали новые квитанции. Однако когда семья попыталась зарегистрироваться на самолет из Нячанга во Владивосток, оказалось, что Ирины с дочерью в системе бронирования нет. В результате пришлось срочно покупать новые билеты за 111 тыс. руб. Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре, куда обратилась женщина, взыскал эту сумму с «Аэрофлота», а также присудил туристке и ребенку компенсацию морального вреда — по 25 тыс. руб. каждой. Кроме того, в их пользу с взыскали штраф. Общая сумма, которую должен выплатить перевозчик, превысила 240 тыс. руб. Авиакомпания обжаловала решение. В «Аэрофлоте» настаивали, что первоначальный обратный билет фактически был использован для депортации пассажиров в Новосибирск, а туристы получили уведомления об изменениях. Но краевой суд эти доводы не принял. И отдельно подчеркнул: ответственность за наличие необходимых документов и соблюдение требований иностранного государства лежит на пассажире. Поэтому за то, что туристам отказали во въезде во Вьетнам, перевозчик ответственности не несет. Однако дальнейшие действия авиакомпании оценили не в ее пользу. По мнению судебной коллегии, «Аэрофлот» не предоставил пассажирам полной и достоверной информации о статусе обратной перевозки. Именно это, как указано в решении, привело к необходимости покупать новые билеты из Нячанга во Владивосток. В итоге решение первой инстанции оставили в силе. Ранее мы написали, что туристы отсудили 130 тыс. руб. у авиакомпании за перенос рейса.

Цитирование статьи, картинки - фото скриншот - Rambler News Service.
Иллюстрация к статье - Яндекс. Картинки.
Есть вопросы. Напишите нам.
Общие правила  поведения на сайте.


Теги:    Новости Туризма
«Eva-Travel.ru»